Katase Haruna was a peculiar presence at Kashodo, a long-established cosmetics company, where she served as the public relations officer.

片瀬陽菜は、老舗化粧品メーカー「花匠堂」の広報担当として、社内でも特異な存在だった。

While other PR staff meticulously crafted press releases, Haruna posted on the company's social media account as if chatting with a friend.

他の広報が練りに練ったプレスリリースを出すなか、陽菜は自社のSNSアカウントで、まるで友人に話しかけるような投稿をした。

For a new product introduction, she wrote, "I tried it this morning too, and honestly it's a bit sticky (lol). Looking forward to the improved version!" When a customer posted a complaint, she immediately replied, "That must have been tough. Would you like to tell me more about it?"

新商品の紹介に「私も今朝つけてみたけど、正直ちょっとベタつく（笑）改良版に期待！」と書いたり、クレームを書き込んだ顧客に「それ、つらかったですね。よかったら詳しく教えてください」と即座に返したりした。

Her supervisor, Mitamura, warned her several times, but Haruna's posts always generated huge responses, and their followers grew fivefold in six months.

上司の三田村は何度か注意したが、陽菜の投稿はいつも反響が大きく、フォロワーは半年で五倍に増えた。

Comments like "I love the person behind Kashodo's account" and "It's great that it doesn't feel like a corporate account" flooded in, and within the company, the "Haruna method" came to be tacitly accepted.

「花匠堂の中の人、好き」「企業アカウントっぽくなくていい」という声が溢れ、社内では「陽菜方式」が暗黙のうちに容認されていった。

Mitamura himself privately acknowledged it.

三田村自身、内心では認めていた。

Haruna had no calculation in her.

陽菜には計算がない。

That was precisely why her words reached people's hearts.

だからこそ、人の心に届く。

She possessed something like a natural magnetism that no marketing textbook could teach.

マーケティングの教科書にはない、天然の磁力のようなものを彼女は持っていた。

The turning point came with a post one night.

転機は、ある夜の投稿だった。

In the reply section of Kashodo's official account, a user had written, "I'm sick of everything. I want to disappear."

花匠堂の公式アカウントのリプライ欄に、「もう何もかも嫌になった。消えたい」と書き込んだユーザーがいた。

It was two in the morning.

深夜二時。

Haruna found it from home and replied without hesitation.

陽菜は自宅からそれを見つけ、迷わず返信した。

"It sounds too good to be true that we'd connect in the middle of the night, but it caught my eye. Feel free to DM me. I may not be able to do anything, but I can listen."

「夜中に関わり合いになるのも出来すぎた話みたいだけど、目に入っちゃった。よかったらDMください。私は何もできないかもしれないけど、聞くことはできます」

The next morning, the marketing director contacted Mitamura.

翌朝、三田村のもとにマーケティング部長から連絡が入った。

"Could that post become a problem?"

「あの投稿、問題にならないか」。

Haruna had no awareness of having done anything wrong.

陽菜は悪いことをした自覚がなかった。

"It just caught my eye," she said.

「だって、目に入ったから」と言った。

Online, two reactions erupted simultaneously.

ネット上では二つの反応が同時に起きた。

There was criticism — "A corporate account has no business stepping into someone's personal struggles" and "Don't get involved if you can't take responsibility" — alongside praise: "I want to support a company that can respond like this."

「企業アカウントが個人の悩みに踏み込むのは越権だ」「責任を取れないなら関わるな」という批判と、「こういう対応ができる企業を応援したい」という称賛と。

However, once the critical voices were picked up by aggregator sites, the tide shifted dramatically.

しかし、批判の声がまとめサイトに取り上げられると、流れは一気に変わった。

Headlines screamed "Kashodo Under Fire," and the articles dug up Haruna's past posts.

「花匠堂、炎上」という見出しが踊り、記事には陽菜の過去の投稿も掘り起こされた。

The very same posts once hailed as "legendary customer service" were now lined up as "evidence of a reckless corporate attitude."

以前は「神対応」と称えられた同じ投稿が、「軽率な企業姿勢の証拠」として並べられていた。

Reading the articles, Mitamura was struck by a strange sensation.

三田村は記事を読みながら、奇妙な感覚に襲われた。

Weren't the people who had praised her and the people now attacking her the same?

持ち上げていたのも叩いているのも、同じ人たちではないか。

Nothing about Haruna had changed.

陽菜の何が変わったわけでもない。

What had changed was simply the convenience of those watching.

変わったのは、見る側の都合だけだ。

At the crisis meeting, the marketing director declared.

対策会議で、マーケティング部長は言った。

"From now on, all social media posts require prior approval. Ms. Katase's freestyle posting is suspended."

「今後、SNS投稿はすべて事前承認制にする。片瀬さんの自由投稿は停止」

Haruna nodded silently.

陽菜は黙ってうなずいた。

Mitamura started to speak but stopped himself.

三田村は口を開きかけて、やめた。

A week later, Kashodo's official account began posting polished words indistinguishable from any other company.

一週間後、花匠堂の公式アカウントは、他の企業と見分けのつかない、整った言葉を並べるようになった。

Follower reactions became calm, and the risk of backlash disappeared.

フォロワーの反応は穏やかになり、炎上リスクは消えた。

Along with it, so did the passion.

同時に、あの熱量も消えた。

One day, Mitamura ran into Haruna in the break room.

ある日、三田村は給湯室で陽菜と居合わせた。

"Mr. Mitamura, was I a nuisance?"

「三田村さん、私って、迷惑でしたか」

Mitamura thought for a moment before answering.

三田村は少し考えて答えた。

"You were a nuisance. But without you, the account stopped reaching anyone."

「迷惑だったよ。でも、お前がいなくなったアカウントは、誰にも届かなくなった」

Haruna gave a small smile.

陽菜は小さく笑った。

"I thought so."

「やっぱり、そうですか」

That evening, on the train home, Mitamura saw that comments were still being posted on the aggregator article.

その夜、三田村は帰りの電車で、まとめサイトの記事にまだコメントがついているのを見た。

"Kashodo's PR has gotten so boring lately."

「花匠堂の広報、最近つまんなくなったな」。

He checked the account — it was the same user who had criticized them as "reckless" just a week earlier.

書いているアカウントを見ると、一週間前に「軽率だ」と批判していたのと同じユーザーだった。

Mitamura slipped his phone into his pocket and looked out the window.

三田村はスマートフォンをポケットにしまい、窓の外を見た。

His face reflected in the glass looked just a little tired.

硝子に映った自分の顔が、少しだけ疲れて見えた。

People consume others' charm when it suits them and discard it when it doesn't.

人の魅力を都合よく消費して、不要になれば切り捨てる。

In a society that repeats this cycle, somehow it was the unguarded voice — the one with no calculation — that reached the farthest.

それを繰り返す社会の中で、計算のない声だけが、なぜか一番遠くまで届いていた。

The advice to "leverage your strengths" is a staple in business, yet cases where a strength simultaneously serves as a fatal weakness rarely receive adequate discussion.

ビジネスにおいて「強みを活かせ」という助言は定番だが、その強みが同時に致命的な弱みでもあるケースについて、十分に議論されることは少ない。

Unfiltered candor can capture customers' hearts, while that same candor can trigger a crisis.

計算のない率直さが顧客の心を掴む一方で、同じ率直さが危機を招く。

This duality is often dismissed as a matter of individual character, but the real issue lies in the structure of those who "consume" that character.

この二面性は個人の資質の問題として片付けられがちだが、実際にはその資質を「消費する側」の構造にこそ本質がある。

When strengths and weaknesses share the same root, who should be held accountable?

果たして、強みと弱みが同じ根を持つとき、責任を問われるべきは誰なのか。

What traits are valued as "strengths" in your organization, and under what conditions might they turn into "weaknesses"?

あなたの組織で「強み」として評価されている人材の特性は、どのような条件下で「弱み」に転じうるか。

When an organization favors certain talent, it tends to selectively evaluate only the "convenient" aspects of that person's qualities.

組織が特定の人材を重用するとき、その人物の資質のうち「都合のよい部分」だけを切り取って評価する傾向がある。

For instance, an employee who produces results through unconventional thinking is praised as an "innovator," but when that same unconventionality clashes with internal norms, they are labeled a "problem employee."

たとえば、型破りな発想で成果を出す社員は「イノベーター」と称賛されるが、同じ型破りさが社内規範と衝突すれば「問題社員」と呼ばれる。

What has changed is not the person but the evaluators' interests.

ここで変化しているのは本人ではなく、評価する側の利害である。

As research on crowd psychology demonstrates, groups tend to abandon individual judgment and become ruled by the emotions of the moment.

群衆心理の研究が示すように、集団は個々の判断力を放棄し、その場の感情に支配されやすい。

Both praise and criticism are amplified not through rational analysis but through collective mood.

称賛も批判も、合理的な分析ではなく集団的な気分に基づいて増幅される。

What is deemed "charm" at one point becomes a target of attack as a "flaw" the moment the context shifts.

ある時点で「魅力」とされたものが、文脈が変わった瞬間に「欠陥」として攻撃対象になる。

This reversal occurs not because the subject's essence has changed, but simply because the expectations of those consuming it have shifted.

この反転は、対象の本質が変わったからではなく、消費する側の期待が変わったからにすぎない。

Has there been an instance in your workplace where a previously praised action was later criticized? In that case, was it the action that changed, or the situation of those evaluating it?

あなたの職場で、過去に称賛された行動が後に批判された事例はないか。その際、変わったのは行動か、それとも評価する側の状況か。

Of course, the counterargument holds that those in positions of influence are expected to exercise appropriate caution.

もちろん、影響力のある立場にいる者には相応の慎重さが求められる、という反論は成立する。

Even if candor is a virtue, the inability to calculate the impact of one's communications can be seen as a sign of immaturity in a leader.

率直さが美徳であっても、その発信が及ぼす影響を計算できないのは、リーダーとしての未熟さだという指摘は正当だ。

However, this seemingly sound argument — "be aware of your influence" — carries an often-overlooked premise.

しかし、この「影響力を自覚せよ」という正論には、見落とされがちな前提がある。

The logic of "take responsibility if you get involved, or don't get involved at all" ultimately works to suppress natural human empathy.

それは「関わるなら責任を取れ、取れないなら関わるな」という論理が、結果的に人間の自然な共感を封じる方向に作用するということだ。

At the end of perfect risk management lies communication as sterile as a clean room — reaching no one.

完璧なリスク管理の先にあるのは、誰にも届かない、無菌室のようなコミュニケーションである。

Is the decision to "not get involved because there's risk" truly optimal for an organization? What opportunities are being lost behind the risks being avoided?

「リスクがあるから関わらない」という判断は、本当に組織にとって最適なのか。回避されたリスクの裏で、失われている機会は何か。

A shift in perspective is needed here.

ここで視点を転換する必要がある。

The core of the problem is not the candid person's "lack of literacy," but rather the structure itself — one that conveniently consumes that candor and discards it when it becomes inconvenient.

問題の本質は、率直な人物の「リテラシー不足」ではなく、その率直さを都合よく消費し、不都合になれば切り捨てる構造そのものにある。

What deserves particular attention is the paradox within this structure: the most calculating actor is the most morally problematic.

さらに注目すべきは、この構造において最も計算高い存在が、最も道義的に問題があるという逆転現象だ。

The unaware subject acts instinctively, the crowd reacts emotionally, and a third party coolly exploits the situation for profit.

無自覚に動く当事者、感情的に反応する群衆、そしてそれを冷静に利用して利益を得る第三者。

This dynamic, where the depth of deliberation inversely correlates with morality, fundamentally challenges the ethics of information flow in business.

思慮の深さと道徳性が反比例するこの構図は、ビジネスにおける情報流通の倫理を根本から問い直す。

In your industry, are there structures where someone profits from another's failure or crisis? How are you involved in that structure?

あなたの業界で、誰かの失敗や危機を「利用」して利益を得ている構造はないか。その構造に自分はどう関与しているか。

The recognition that strengths and weaknesses share the same root changes the premise of talent management.

強みと弱みが同根であるという認識は、人材マネジメントの前提を変える。

Instructing someone to "overcome their weaknesses" may simultaneously erode their strengths.

「弱みを克服せよ」という指導は、同時にその人物の強みを削ぐ可能性がある。

What is needed is not correcting the trait itself, but shaping the context in which that trait can function effectively.

求められるのは、資質そのものを矯正することではなく、その資質が機能する文脈を整えることだ。

And perhaps what organizational leaders should guard against most is their own unconscious habit of alternating between praise and criticism depending on the situation.

そして、組織のリーダーが最も警戒すべきは、称賛と批判を場面によって使い分ける自分自身の無自覚さかもしれない。

Consuming someone's "individuality" when it's convenient and punishing it as "poor management" when it's not.

都合のよいときだけ「個性」を消費し、不都合になれば「管理不足」として処分する。

This behavior is precisely what drains genuine passion from an organization.

その振る舞いこそが、組織から本物の熱量を奪っていく。

Map the "flip side of strengths" in advance: At the hiring and placement stage, anticipate the conditions under which strengths may become weaknesses, and prepare the organization to accept that reality.

人材の「強みの裏面」を事前にマッピングせよ：採用・配置の段階で、強みが弱みに転じる条件を想定し、それを受容する覚悟を組織として持つこと。

Self-audit the consistency of your praise and criticism: Regularly reflect on whether your evaluation of the same person or action has reversed depending on the situation.

称賛と批判の一貫性を自己点検せよ：同じ人物・行動に対する自分の評価が、状況によって反転していないかを定期的に振り返ること。

Factor in the "risk of not getting involved": Include in your decision-making not only risk avoidance but also the cost of lost trust, missed opportunities, and human connections that come from choosing not to engage.

「関わらないリスク」も計算せよ：リスク回避だけでなく、関与を避けることで失われる信頼・機会・人間的つながりのコストも意思決定に含めること。

The Crowd: A Study of the Popular Mind by Gustave Le Bon, translated by Shigeo Sakurai (Kodansha Academic Bunko)

『群衆心理』ギュスターヴ・ル・ボン著、桜井成夫訳（講談社学術文庫）

The True Identity of "Extreme People" Who Wield Justice by Shinichi Yamaguchi (Kobunsha Shinsho)

『正義を振りかざす「極端な人」の正体』山口真一（光文社新書）

Social Media Prism: Why Does Social Media Make People Extreme? by Chris Bail, translated by Nobuhiko Matsui (Misuzu Shobo)

『ソーシャルメディア・プリズム――SNSはなぜヒトを過激にするのか？』クリス・ベイル著、松井信彦訳（みすず書房）

This article contains affiliate links.

本記事にはアフィリエイトリンクが含まれています。