## はじめに 2026年8月、ひとりの女優が36歳で亡くなりました。ヘイデン・パネッティーア。2000年代半ば、ドラマ『HEROES』で「チアリーダーを救え、世界を救え」というキャッチコピーの中心にいた、あの金髪の少女です。 翌月に公表された死因は、フェンタニル、4-ANPP、アルプラゾラム、メトカルバモール、クエチアピンの毒性作用。死の種類は「事故」と判定されました。 このニュースに触れたとき、私の頭にまず浮かんだのは「またサックラーか」という言葉でした。オピオイド危機を引き起こしたパーデュー・ファーマ社と、その所有者であるサックラー家の名前です。ベス・メイシーの『DOPESICK』を読んで以来、私はあの一族の名前を一生忘れないだろうと思っています。 ところが、調べていくうちに、私の頭の中で出来上がっていた「悪役の物語」は少しずつ崩れていきました。そして崩れたあとに残ったのは、もっと厄介で、もっと身近な問いでした。 **悪意ある誰かがいなくても、人間の痛みや美しさや不安には値札が付いてしまうのではないでしょうか。そして、その値札を付けているのは、善でも悪でもない「市場」という仕組みなのではないでしょうか。** 本稿では、オピオイド危機、若い女性の美貌をめぐる搾取、そして美容医療への課金という、一見ばらばらの三つの現象を一本の線で結んでみます。そのうえで、市場を憎んで人生を終えるのでも、「自由な契約の結果だから自己責任」と割り切るのでもない、第三の構えについて考えてみたいと思います。 先に結論めいたことを言ってしまえば、それは「市場コノヤロー！」と毒づきながら、淡々と好きなことをやり続けるという構えです。拍子抜けするほど地味ですが、私はこれが案外、いちばん強いのではないかと思っています。 ## 第1章：悪役を探したくなる心 ### 報道が伝えている事実 まず、確認できる事実だけを並べます。 NBCニュースなどの報道によれば、パネッティーアは2026年8月16日、サウスカロライナ州のAirbnbの部屋で心停止の状態で見つかり、亡くなりました。グリーンビル郡の検視官事務所は、死因を上記5物質の毒性作用とし、死を事故と判定しています。部屋のテーブルには青い圧縮錠剤とストローがあり、スーツケースのサングラスケースからはフェンタニル陽性の白い粉末が見つかったと報じられています。4-ANPPは違法なフェンタニル製造に使われる前駆物質であり、これは彼女が摂取したフェンタニルが医薬品ではなく、違法市場由来のものだった可能性を示唆しています。 彼女は生前、アルコールとオピオイドへの依存、そして2014年の出産後の産後うつについて公に語っていました。さらに、15歳の頃、チームの誰かから「ハッピーピルだよ、元気が出るから」とレッドカーペットの前に錠剤を渡されていたことも明かしています。本人の説明では、それは「アデロールに似たもの」、つまり覚醒剤系の薬でした。 ### 「サックラーのせい」と言い切れるか ここで私は、正直に告白しなければなりません。私は最初、この死を「サックラー家が敷いた依存のレールの終着点」として語りたくなっていました。筋書きとしてはあまりにきれいだからです。 けれども、事実に照らすと、その筋書きには飛躍があります。 彼女が15歳で渡されたのはオピオイドではなく覚醒剤系の薬でした。彼女のオピオイド依存がオキシコンチンから始まったという証拠も、私が確認できた範囲の報道にはありません。死の直接の原因となったフェンタニルも、パーデュー社の製品ではなく、違法市場のものである可能性が高いのです。 つまり「サックラーが彼女を殺した」と言うことはできません。 それでも私は、この死とオピオイド危機が無関係だとも思いません。関係はあるのです。ただしそれは、ひとりの悪役から一本の糸でつながる関係ではありません。もっと広い「地形」のような関係です。 ### 悪役の物語が便利すぎる理由 悪役を特定すると、私たちは安心できます。怒りの行き先が決まり、「あいつさえいなければ」と思えるからです。 しかし悪役の物語には、見えなくなるものがあります。サックラー家がいなくても、同じような会社は現れたのではないでしょうか。業界の大人たちが15歳の少女に錠剤を渡したのは、彼らが特別に邪悪だったからなのでしょうか。それとも「元気な笑顔のスター」に巨額の値段が付く仕組みが、そうさせたのでしょうか。 本稿がこだわりたいのは、この後者の問いです。以下の章では、まず悪役がはっきりしているオピオイド危機から見ていき、そのうえで、悪役がいなくても同じことが起きる領域へと視線を移していきます。 ## 第2章：痛みに値札が付いたとき ―オピオイド危機の構造 ### 数字で見る「商業的勝利」 オピオイド危機に悪役がいることは、間違いありません。 医師アート・ヴァン・ジーが2009年に『American Journal of Public Health』に発表した論文は、そのタイトルがすべてを物語っています。「オキシコンチンのプロモーションとマーケティング――商業的勝利、公衆衛生の悲劇」。 この論文によれば、オキシコンチンの売上は1996年の4800万ドルから、2000年にはほぼ11億ドルへと膨れ上がりました。パーデュー社は営業担当者に、依存のリスクは「1パーセント未満」だというメッセージを伝えるよう教育していました。2007年には、パーデュー社の関連会社と幹部3人が、オキシコンチンを他のオピオイドより依存性や乱用のリスクが低いかのように表示した不当表示の罪を認め、6億ドルを超える罰金を支払っています。 ### 三つの波 米国疾病対策センター（CDC）は、オピオイドによる過剰摂取死の流行を三つの波に分けて説明しています。 - **第1波（1999年頃から）**：1990年代の処方増加に伴う、処方オピオイドによる死亡の増加 - **第2波（2010年から）**：ヘロインによる死亡の急増 - **第3波（2013年から）**：違法に製造されたフェンタニルなど、合成オピオイドによる死亡の急増 CDCによれば、1999年から2023年までにオピオイドの過剰摂取で亡くなった人は約80万6000人にのぼります。 第1波をつくった主要な担い手がパーデュー社だったことは、多くの調査報道や訴訟で明らかにされてきました。そして、処方規制が強まると、すでに依存していた人々の一部は、より安く手に入るヘロインへ、さらにフェンタニルへと流れていきました。パネッティーアの死因となったフェンタニルは、この第3波の主役です。 ### 悪役がいても、悪役だけでは説明できない ここで注目したいのは、第2波と第3波の担い手はもはやパーデュー社ではないという点です。 そこには需要があります。痛みを消したい、不安を鈍らせたい、離脱の苦しみから逃れたいという切実な需要です。そこに、合法の供給が細れば非合法の供給が流れ込みます。カルテルは「アメリカ人を殺したい」と思って錠剤を作っているのではありません。売れるから作っているのです。 ベス・メイシーの『DOPESICK』が描いたアパラチアの炭鉱町の人々は、多くが肉体労働で体を痛めた実直な労働者でした。彼らの痛みは本物でした。その本物の痛みに、「1パーセント未満」という嘘の値札を付けて売り込んだのがパーデュー社であり、その嘘が暴かれたあとも残った需要に、より危険な商品を差し出したのが違法市場です。 2025年11月、パーデュー社の破産計画が裁判所に承認されました。報道によれば和解の総額は70億ドル規模にのぼり、その大半をサックラー家が15年かけて拠出します。一方で、これは民事の和解であり、サックラー家の一族が刑事責任を問われて服役したわけではありません。 腹は立ちます。本当に腹が立ちます。けれども、仮にサックラー家全員が刑務所に入ったとしても、第3波は止まりません。これが、悪役の物語の限界です。 **痛みがあるところには、それを消す商品の需要が生まれます。需要があるところには、合法であれ非合法であれ、供給の回路がつながります。** その回路の上に、悪役が乗ることもあれば、乗らないこともあります。けれども回路そのものは、悪役がいなくても動き続けます。 ## 第3章：美貌という資産、美貌という檻 ### 若い女性の美しさには、巨額の値段が付く 第1章で見たとおり、パネッティーアのキャリアは15歳での「ハッピーピル」と切り離せません。なぜ大人たちは、15歳の少女に錠剤を渡したのでしょうか。 当事者の内心は分かりません。ただ、少なくとも一つの答えは、残酷なほど単純だと思います。彼女がレッドカーペットで笑顔を見せることに、お金が付いていたからです。錠剤を渡した人が特別な悪人でなかったとしても、「元気な笑顔」に値段が付く場所では、その笑顔を薬で作り出すという発想が、業務上の工夫のような顔をして入り込みます。 若く美しい女性の笑顔には、市場で極めて高い値段が付きます。しかもその値段は、年齢とともに急速に下がると多くの人が信じています。だから「今のうちに稼げるだけ稼ぐ」という圧力が、本人の周囲に集中します。過密なスケジュール、私生活の管理、心身の限界を薬で麻痺させること。どれも、この値札を最大化するための「合理的」な行動として説明できてしまうのです。 ### 日本にも同じ構図があった これはアメリカのショービジネスに限った話ではありません。 1986年、アイドル歌手の岡田有希子さんが18歳で亡くなりました。そして1990年代半ばには、10代で国民的な人気を得た宮沢りえさんが激しく痩せた姿を見せ、心身の不調がさまざまに取り沙汰されました。 個々の出来事の原因を、外から断定することはできません。私にその資格もありません。ただ、10代の少女が巨大な商業的価値の中心に据えられ、本人の成長の速度とは無関係に消費されていく構図は、国も時代も越えて繰り返されてきたように見えます。宮沢さんがその後、活動の場を移し、舞台で表現者として新しい評価を得ていったことは、この構図から抜け出す道があることを示す貴重な例だと思います。 ### 美しさの「プレミアム」は実在する 「美人は得をしている」という感覚には、実証的な裏付けもあります。労働経済学者ダニエル・S・ハマーメッシュは『美貌格差』で、外見の良い人はそうでない人よりも平均して収入が高い傾向があることを、多くのデータから示しました。 つまり美貌は、実際に資産として機能します。ここまでは、市場の擁護者も批判者も認める事実でしょう。 問題は、その資産が本人の手の中にとどまらないことです。 ナオミ・ウルフは1991年の『美の陰謀』で、女性に課される美の基準が、女性を縛る社会的な仕組みとして働き、同時に巨大な産業の利益源になっていると論じました。ウルフの議論には誇張を指摘する批判もありますが、「美が女性を自由にするどころか、縛る道具になりうる」という核心は、いまも色あせていないと私は思います。 美貌という資産には、周囲の大人たち、事務所、ときには家族までもが群がります。「守ってやる」「育ててやる」という顔をして近づき、本人から判断の機会を奪っていくのです。資産が大きければ大きいほど、その資産を管理したい人も増えていきます。 ### 坊主頭にした女性 以前、あるキャバクラで働く女性から、こんな話を聞いたことがあります。 彼女の友人は、周囲が息をのむほどの美貌の持ち主だったそうです。けれども、あるときその友人は腹を立てて、頭を丸めてしまったというのです。 詳しい事情は分かりません。しかし、この話を聞いたとき、私は妙に腑に落ちました。 街を歩けば値踏みするような視線を向けられ、近づいてくる人の多くが自分の内面ではなく外見に用がある、そんな日々を想像してみてください。あくまで私の推測ですが、そうした日々に疲れ果てたとき、値札の付いている部分を自分の手で削り取るというのは、ある意味で最も分かりやすい抵抗です。2007年、世界中のパパラッチに追われていたブリトニー・スピアーズが自らバリカンで頭を剃った出来事も、多くの人に同じような解釈をされてきました。 美しさは、たしかに資産です。けれども、自分では値下げもできず、手放すこともできない資産は、持ち主にとって檻にもなります。 ## 第4章：持つ者の地獄と、買おうとする者の課金 ### 反対側の行列 ここで視線を反対側に向けてみます。 美しすぎるがゆえに髪を剃り落とす人がいる一方で、美しくなるために大金を払う人々の行列があります。 国民生活センターに寄せられた美容医療サービスに関する相談は、2023年度に6281件、2024年度には1万744件にのぼりました。2025年度は7944件とやや減ったものの、依然として高い水準です。相談事例には、「重症であり、今契約をすれば安くなる」と契約を急かされたもの、説明が不十分なまま高額な施術を受けたもの、施術後に瞼が垂れ下がってしまったものなどが並んでいます。 ### 同じ市場の表と裏 私は、美容医療を受ける人を愚かだとは少しも思いません。見た目が評価や人間関係を左右する社会で、見た目に投資するのは、ある意味で合理的な判断です。ハマーメッシュのデータが示すとおり、その投資にはリターンもありえます。 ただ、ここには奇妙なねじれがあります。 美容医療にお金を払う人々が本当に求めているのは、おそらく「美貌そのもの」よりも、「美貌があれば手に入るはずの承認や安心や尊重」です。けれども第3章で見たように、突出した美貌を持つ人がまず受け取るのは、しばしば尊重ではなく値踏みの視線です。 つまり、同じ社会の中で、 - 美しく生まれた人は、その美しさに群がる人々によって消耗させられ、 - 美しくないと思い込まされた人は、不安を煽られて美容市場にお金を払い、 どちらの側にも、別々の業者が別々の商品を売っているのです。 **美を持つ人からは、その美を商品として使う機会を得て、美を持たない人には、美に近づくための商品を売ります。市場はこうして、持つ者と持たない者の両側で取引を成立させることができます。** ここに陰謀は必要ありません。一人ひとりの業者が、自分の目の前の需要に応えているだけです。 そして、ここまで来ると、もはや「悪役」を探すことはほとんど不可能になります。美容クリニックの医師も、芸能事務所のマネージャーも、化粧品の広告を作るクリエイターも、多くは自分の仕事をしているだけです。それでも全体としては、人間の不安と美しさの両方から、効率よくお金が吸い上げられていくのです。 ## 第5章：市場は無色である。だから厄介である ### 市場の擁護者の言い分 ここで公平を期すために、市場の擁護者の声を聞いておきます。 ミルトン・フリードマンは『資本主義と自由』で、市場における自発的な交換こそが、個人の自由を守る最も重要な仕組みの一つだと論じました。誰かに命令されるのではなく、双方が納得したときにだけ取引が成立します。これは権力の集中を防ぎ、人々に選択の自由を与えます。 私はこの議論を、ばかにする気になれません。市場がなければ、私たちは今よりずっと貧しく、ずっと不自由だったはずです。美容医療を受けたい人がそれを受けられること、痛みに苦しむ人が鎮痛薬を手にできること。これらは市場の恩恵でもあります。 そして、市場そのものには人格がありません。誰かを幸せにしようとも、不幸にしようとも考えていません。価値が生まれているところに、お金の交換の回路をつなぐだけです。その意味で、市場は無色透明です。 ### 無色であることの怖さ けれども、この「無色」こそが、私にはいちばん厄介に思えます。 悪意があれば、悪意と戦えばいいでしょう。しかし市場には悪意がありません。人間の痛みも、孤独も、コンプレックスも、若さも、市場の目には等しく「需要」に映ります。そして需要があるところには、効率よく回路がつながっていきます。 マイケル・サンデルは『それをお金で買いますか』で、市場の論理が本来それに向かない領域にまで入り込むことに対して、二つの異議を示しました。一つは、困窮している人は本当の意味で自由に選べないという「公正さ」の問題です。もう一つは、あるものを売り買いすることで、そのものの価値が変質してしまうという「腐敗」の問題です。 この二つの視点は、本稿の三つの現象にそのまま当てはまります。 - 離脱症状に苦しむ人が、フェンタニル入りかもしれない錠剤を「自由に」選んでいると言えるでしょうか。これは公正さの問題です。 - 15歳の少女の笑顔が「売り物」として扱われるとき、その笑顔は本人の喜びの表現から、管理されるべき商品へと変質します。これは腐敗の問題です。 - 「承認されたい」という願いが美容医療の商品として売られるとき、承認そのものが、お金で買えるかのように錯覚させられていきます。これも腐敗の一種です。 市場は、自分が何を売っているのかを問いません。問うのは、それが売れるかどうかだけです。**だから、何を売ってはいけないのか、どこに柵を立てるべきかは、市場の外側にいる私たちが決めるしかありません。** ### 市場の外側の仕事 オピオイド危機の後半戦を見ると、私はこの外側の仕事がもっと早く、もっと厚く必要だったと考えます。処方を規制するなら、すでに依存している人を治療につなぐ仕組みを同時に用意する必要がありました。未成年の出演者を守るなら、労働時間や薬物の扱いについて、本人の周囲の大人とは独立した監視が必要でした。美容医療であれば、不安を煽る広告や即日契約を迫る営業への規制が必要です。 これらはすべて、市場を否定するものではありません。市場という強力なエンジンに、ブレーキとガードレールを付ける仕事です。エンジンを壊したら車は動きませんが、ブレーキのない車は人をはねます。 ## 第6章：怒りは持つ、行動は淡々 ### 「今に見てろよ」の行き先 さて、ここまで書いてきて、私の中には相変わらず「市場コノヤロー！」という気持ちがあります。「今に見てろよ！」とも思います。 この怒りは、蓋をするべきものではないと思います。人間の痛みや美しさが値札付きで売り買いされるのを見て何も感じなくなったら、それこそ市場の論理に心まで明け渡したことになるからです。 ただ、怒りをどこに向けるかは考えどころです。 市場には顔がありません。顔のない相手に怒りをぶつけ続けると、怒りは行き場を失って、自分自身を焼きはじめます。「どうせ世の中は金だ」という冷笑に変わるか、特定の誰かを悪役に仕立てて叩くことに変わるか。どちらも、あまり幸せな結末ではありません。 ### 市場を使う。でも、値段は決めさせない 私が自分なりにたどり着いた構えは、次のようなものです。 **「市場を利用する。でも、市場に自分の価値を決めさせない」。** 稼げるなら稼ぎます。売れるなら売ります。作ったものに反応があれば、素直に喜びます。私は聖人ではないので、フォロワーが増えれば嬉しいし、減れば少しはしょんぼりします。 けれども、「売れるかどうか」を「やる価値があるかどうか」の物差しにはしません。自分が面白いと思うから作ります。面白いと思うから考えます。その結果として市場が値段を付けるなら、それはそれで結構です。付かなければ、それもまた結構です。 これは市場から完全に降りることとは違います。完全に降りるのは、現代社会ではほとんど不可能です。そうではなく、市場が用意したゲーム盤の上に片足だけを置き、もう片方の足は自分の地面に置いておく、そういう姿勢のことです。 ### なぜ「淡々」が効くのか 市場がいちばん効率よくお金を吸い上げられるのは、人が不安なとき、焦っているとき、自分には何かが足りないと感じているときです。「このままではいけない」「もっと美しく」「もっと成功を」という焦りは、市場にとって最高の燃料になります。 逆に言えば、自分の物差しで機嫌よく淡々と好きなことをしている人間は、市場にとって最も扱いにくい存在です。煽っても乗ってきません。欠落感を刺激しても、「いや、別にこれで楽しいので」と返されてしまいます。 坊主頭にした女性の抵抗は、自分の身体から値札を物理的に削り取るという、痛みを伴うものでした。私はその勇気に敬意を払います。けれども、私たちの多くにできる抵抗は、もう少し地味なものかもしれません。値札を無理に剥がすのではなく、値札が貼られていることを知ったうえで、それを自分の値打ちだとは思わないことです。 「怒りは持つ。でも、行動は淡々」。 この組み合わせは、派手さはありませんが、なかなか強いと私は思っています。 ## おわりに ヘイデン・パネッティーアの死から、私は「サックラーという悪役」を探しにいきました。そして、悪役は確かにいたけれども、悪役だけでは説明しきれない、もっと広い地形に行き当たりました。 痛みには鎮痛薬の市場が、若い女性の美しさには芸能と欲望の市場が、美しくなりたいという願いには美容の市場が、それぞれ回路をつないでいます。どの回路にも、人格的な悪意は必ずしも必要ありません。人間の弱さや輝きがあるところに、お金の交換の回路がつながります。それだけのことです。 それだけのことだからこそ、恐ろしいのです。そして、それだけのことだからこそ、市場の外側で柵を立てる制度の仕事と、市場に自分の値段を決めさせない個人の構えが、どちらも欠かせません。 『HEROES』のクレア・ベネットは、どんな傷を負っても瞬時に再生する少女でした。現実のヘイデン・パネッティーアは、そうではありませんでした。当たり前のことですが、人間は再生しません。値札の付いた笑顔の裏で、本物の身体と心がすり減っていきます。 市場コノヤロー、と私は思います。そして今日も、淡々と好きなことをやります。それが、顔のないシステムに対して私にできる、いちばん誠実な返答だと思うからです。 ## 予想される反論と、それに対する見解 ### 反論1：「市場は無色」と言いながら、結局は市場を悪者にしているのではないか もっともな指摘です。本稿のタイトルからして「市場コノヤロー」ですから、そう読まれても仕方がありません。 ただ、私が問題にしているのは市場に悪意があることではなく、悪意がなくても害が生じうるという点です。むしろ、市場を悪者にしてしまうと「悪い市場を倒せば解決する」という発想に陥ります。本稿の主張は逆で、市場は倒せませんし、倒すべきでもありません。だからこそ外側に柵が要る、というものです。「コノヤロー」は、倒すべき敵への宣戦布告ではなく、付き合い続けるしかない相手への愚痴に近いものだと理解していただければと思います。 ### 反論2：「淡々と好きなことをやる」のは、生活に余裕のある人間の特権ではないか これは本稿に対する最も痛い反論だと思います。 離脱症状に苦しむ人や、明日の家賃に追われる人に「市場に価値を決めさせるな」と言っても、ほとんど意味がありません。生き延びるために市場の評価に全力で合わせるしかない局面は、確かにあります。 だからこそ私は、第5章で制度の仕事を先に置きました。個人の構えは、制度が最低限の足場を用意してはじめて成り立つものです。「淡々と好きなことをやる」は、すべての人への処方箋ではなく、足場のある人がせめて自分の側から市場の燃料にならないための心得です。そして、足場のある人間が冷笑せずに柵づくりを支持し続けることも、その心得に含まれると私は考えています。 ### 反論3：個人の悲劇を「市場構造」に回収するのは、単純化しすぎではないか その通りです。パネッティーアの死にも、岡田有希子さんの死にも、宮沢りえさんの苦境にも、外から見えない無数の事情があったはずです。家族関係、個人の気質、偶然の出来事。それらを市場の一語で説明し尽くせるとは、私も思いません。 本稿が示したかったのは、「市場がすべての原因だ」ということではなく、「個人的な悲劇に見えるものの背後に、繰り返し現れる同じ形がある」ということです。原因の全部ではなく、見落とされやすい一部に光を当てる試みとして読んでいただければ幸いです。 ### 反論4：美貌で得をしている人も大勢いる。「地獄」は言い過ぎではないか これも正当な指摘です。ハマーメッシュのデータが示すように、美貌は平均的には経済的な利益をもたらします。美しく生まれて、幸福に暮らしている人もたくさんいるでしょう。 私が言いたいのは、美貌が不幸をもたらすということではなく、美貌という資産は本人の意思とは無関係に他人に管理され、搾取されやすいという点です。特に、判断力の育ちきっていない10代のうちにその資産が巨大になった場合、そのリスクは跳ね上がります。「美人は得だ」という通念が間違っているのではありません。その通念が、得をしていない美人の苦しみを見えなくしてしまうことが問題なのです。 ### 反論5：美容医療を受ける人は自分で選んでいる。「市場に搾り取られている」と言うのは本人に失礼ではないか おっしゃる通りで、私は美容医療を受ける人の判断を否定するつもりはありません。本文でも書いたとおり、見た目が評価を左右する社会では、見た目への投資は合理的な選択でもあります。 私が問題にしているのは個人の選択ではなく、「今契約すれば安くなる」と急かす営業や、不安を増幅させる広告のように、選択の自由そのものを損なう売り方です。自分で選んだつもりの選択が、実は巧妙に誘導されたものかもしれません。そこに注意を向けたいのであって、選んだ人を責める意図はありません。 ### 反論6：「サックラーを許せない」という怒りこそ健全であり、それを「構造」の話にすり替えるのは加害者の免罪ではないか ここは強調しておきたいのですが、構造を見ることは、個人の責任を消すことではありません。パーデュー社が「1パーセント未満」という根拠のない数字で医師と患者を欺いたことは、構造では免罪されない、明確な加害です。 ただし、加害者を罰することと、同じことが二度と起きない仕組みを作ることは、別の仕事です。サックラー家への怒りを持ち続けることと、第2・第3のサックラーが現れない柵を立てることは両立しますし、両方が必要です。「怒りは持つ、行動は淡々」。その「淡々」の中身には、構造を変える地道な仕事も含まれています。 ### 反論7：「市場」という言葉に、性質の違う原因を詰め込みすぎていないか 本稿に対する最も鋭い批判は、おそらくこれだと思います。パーデュー社の虚偽広告は合法市場での不正です。フェンタニルを流す組織は違法市場です。娘を管理する親の支配は、家族の問題です。未成年の出演者の保護が手薄だったのは、規制の失敗です。これらを「市場」の一語でくくると、原因ごとに異なる処方箋がぼやけてしまいます。 この批判を、私は受け入れます。本稿が「市場」と呼んできたのは、厳密な経済学の概念というより、「人間の弱さや輝きに値札が付き、それを取引する回路がどこにでも生まれてしまう性質」のことです。その性質が、合法・違法、企業・家族といった境界を越えて同じ形で現れることを示したかった、というのが本心です。 ただし、処方箋を考える段階では、原因を分けて考えるべきです。虚偽広告には刑事責任と表示規制、違法薬物には供給対策と治療、未成年の搾取には独立した監視、というように。「市場コノヤロー」は怒りの合言葉にはなっても、政策の設計図にはなりません。その限界を承知したうえで、本稿を読んでいただければと思います。 ## 参考文献 - 『DOPESICK アメリカを蝕むオピオイド危機』ベス・メイシー著、神保哲生訳（光文社, 2020） - Patrick Radden Keefe, *Empire of Pain: The Secret History of the Sackler Dynasty*（Doubleday, 2021） - 『それをお金で買いますか 市場主義の限界』マイケル・サンデル著、鬼澤忍訳（早川書房, 2012） - 『資本主義と自由』ミルトン・フリードマン著、村井章子訳（日経BP社, 2008） - 『美貌格差 生まれつき不平等の経済学』ダニエル・S・ハマーメッシュ著、望月衛訳（東洋経済新報社, 2015） - 『美の陰謀 女たちの見えない敵』ナオミ・ウルフ著、曽田和子訳（TBSブリタニカ, 1994） - 論文：「The Promotion and Marketing of OxyContin: Commercial Triumph, Public Health Tragedy」Art Van Zee（American Journal of Public Health, 2009）[URL](https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2622774/) - データ：Understanding the Opioid Overdose Epidemic - 米国疾病対策センター（CDC）[URL](https://www.cdc.gov/overdose-prevention/about/understanding-the-opioid-overdose-epidemic.html) - データ：美容医療サービス（各種相談の件数や傾向）- 国民生活センター [URL](https://www.kokusen.go.jp/soudan_topics/data/biyo.html) - 報道：「Hayden Panettiere died from accidental overdose of drugs, including fentanyl, coroner says」- NBC News（2026）[URL](https://www.nbcnews.com/pop-culture/pop-culture-news/hayden-panettiere-died-fentanyl-overdose-coroner-says-rcna593657) - 報道：「Judge approves opioid settlement for Purdue Pharma and Sackler family members who own the company」- STAT（2025）[URL](https://www.statnews.com/2025/11/18/judge-approves-opioid-settlement-purdue-pharma-sackler-family/) --- ### 著者プロフィール kentrue（yousystem） フリーランスクリエイティブエンジニア／現代社会構造分析フリーク／ミュージシャン／ビジネス寓話創作者／思想家／キャバクラ愛好家 麗澤大学不合格、中央学院大学不合格、千葉商科大学不合格、城西国際大学不合格、 日本大学農獣医学部食品経済学科不合格、明治大学商学部二部不合格、 日本大学法学部法律学科二部不合格、神奈川大学不合格、法政大学二部不合格、 専修大学石巻短期大学部不合格、千葉経済大学不合格、 日本大学短期大学部合格、日本大学経済学部１年の留年を経て卒業

#市場 #オピオイド危機 #サックラー #ルッキズム #美容医療 #商品化 #サンデル #生き方

#市場 #オピオイド危機 #サックラー #ルッキズム #美容医療 #商品化 #サンデル #生き方